Mulhouse offerte à l’UMP (une info mon Mulhouse)

21 05 2010

voilà donc l‘info mon Mulhouse: à lire d’urgence dans son contexte!

Jean Rottner vice-roi par Eric Bloggeur citoyen (Mon Mulhouse)
Jean Rottner vice-roi par Eric Bloggeur citoyen (Mon Mulhouse)


• MULHOUSE OUEST : Pierre Freyburger l’emporte pour la quatrième fois consécutive à Mulhouse Ouest. Le conseiller général sortant passe dès le premier tour et réalise un score historique de 55,75%. En 2001, il était arrivé en tête avec 48,78% des voix. Jean Rottner (UMP), présenté comme le futur premier adjoint de Jean-Marie Bockel, essuie une lourde défaite. Il récolte 21,88% des voix, devançant le FN Patrick Binder (15,43%). Annie Aucante (Verts) réunit 6,94% des suffrages. Le taux de participation, légèrement supérieur à 2001, reste moyen (50,25%). ‘

Sur le quai de la gare, la fanfare sera muette, les mouchoirs seront dans les poches des promeneurs de la place de la République, pas une larme, pas d’adieu, … rien … il y a des départs que l’on ne fête pas !

Jean-Marie Bockel le premier maire invisible de Mulhouse, quitte son poste sur une immense défaite et en laissant une ville en faillite démocratique « historique »… tout ça pourquoi ?

Sur la place de la Réunion, face à la mairie de Mulhouse … combien seront nous, pour accueillir dignement la remise des clefs de la ville à l’ump Jean ROTTNER … Celui dont les Mulhousiens ne veulent pas … sera intronisé !

Car Jean ROTTNER c’est une candidature sur son nom aux élections cantonales de 2008 et … un direct du gauche sans précèdent !

(…)

Eric Bloggeur Citoyen

je vous le mettrai bien en entier, cet article: c’est toujours aussi bien écrit et toujours aussi indispensable. mais bon, ça ne se fait pas

allez voir vous même, par ici, donc, ou par .

d’ailleurs, l’information s’est propagée!

La démission de Bockel à Mulhouse « décidée à l’Elysée »

Arlette Grosskost, députée UMP du Haut-Rhin, révèle à Rue89 comment la ville a été « apportée à l’UMP » sans élection. La suite
Par Julien Martin | Rue89 | 21/05/2010 | 16H36

petit résumé:

dans la droite ligne de l’élection présidentielle, aux dernières élections municipales, Jean-Marie Bockel (ex-PS, aile droite, mais quand même) (re)trahit ses anciens amis et ses électeurs pour rejoindre l’UMP.

mais le soucis, c’est qu’à Mulhouse, les électeurs ne vont pas voter UMP si vite: à la limite,certains se seraient bien débarrassés de JMB, mais tout le paradoxe est là: ce qui était satisfaits de la majorité et qui pensaient aller voter Bockel en trainant les pieds se retrouvaient à voter contre Bockel, et ceux, de droite, qui le détestaient depuis si longtemps et se plaignaient de son bilan se retrouvaient à devoir voter pour lui! je résume, et je ne parle pas de ceux qui voulaient voter Bockel spécifiquement sans porter trop d’importance au reste etc. pour eux, ça ne changeait rien.

mais sa nouvelle étiquette « gauche moderne » l’a bien aidé: certains pensait voter pour un parti de gauche, forcément…

bref, c’était du grand n’importe quoi.

et Bockel s’en est tiré, et a été élu à côté de ses anciens adversaires politiques et de certains fidèles, il faut le dire.

résultat, quelques mois plus tard, il OFFRE MULHOUSE à l’UMP, via Jean Rottner, qu’il avoue lui-même ne pas connaître (au moins avant l’élection, comme premier adjoint d’un maire jamais présent, ça le fait!).

et en plus, il dit qu’il le savait depuis avant l’élection si j’ai bien compris: mais alors pourquoi se présenter?

je n’y vis plus, mais Mulhouse me manque souvent (surtout que j’y retourne peu en ce moment): ses habitants méritent mieux que ça.

qu’ils retournent aux urnes (et j’ai bien dit « urnes« !!!) et tout le monde prendra acte du résultat.

bien @ vous,

nicogé, bloggeur ex-mulhousien





vague rose!

22 03 2010
résultats du deuxième tour des élections régionales 2010.

résultats du deuxième tour des élections régionales 2010. (libé.fr)

trouvés ici.

carte des résultats du deuxième tour des élections régionales 2010. (rue89 à 23h12)

carte des résultats du deuxième tour des élections régionales 2010. (rue89 à 23h12)

trouvée ici.

voilà rien d’autre à dire: l’UMP a pris sa claque.

le Président de la République et le gouvernement sont désavoués par ceux qui ont voté, et la République est désavouée par tous ceux qui n’ont pas voté.

ils disent le contraire, les pauvres, refusant de voir que leur aveuglement a encore aggravé leur pauvre score.

ça manque de rose, le vert déjà dilué dans l’Europe Écologie a été re-dilué, et « le rose a des reflets bleu »…

vague d’un parti vaguement rose, en tout cas…

mais quand même, au moins, on voit peu de bleu!!!

le score du FN, lui est préoccupant, mais pas très surprenant: en reprenant le programme du FN mot pour mot, Sarkozy n’avait fait que rallier des électeurs attendant que les idées de Lepen soit appliquées par Sarko. Comme ces idées ont été démagogiquement mise en avant sans les effets espérés, forcément (exemple: les expulsions n’ont rien changé aux vrais problèmes du pays, bien au contraire), les déçus retournent au bercail.

les idées du FN, il faut les combattre, pas les recycler ça semble évidemment dit comme ça…

une petit pensée enfin pour mes amis alsaciens, forcément déçus ce soir j’en suis sûr.

en attendant le Grand Soir, ou pas.

bien @ vous,

nicogé

PS (c’est le cas de le dire haha): le 23/03/2010 à 23:54

carte résultats du deuxième tour des élections régionales 2010. (libé.fr 23h54)

carte: les résultats du deuxième tour des élections régionales 2010. (libé.fr 23h54)

quand même, perdre la Réunion alors que les deux listes de gauche font plus de voix que la droite…





accusation, non, nom.

24 02 2010

Ali Soumaré

Ali Soumaré

trouvé ici.

L’accusation bidon de l’UMP contre Ali Soumaré

La plus lourde des condamnations agitées par le maire de Franconville pour qualifier son adversaire de «délinquant multirécidiviste» concernait bien un Ali Soumaré… mais pas le même. la suite sur libé.fr

vous connaissez l’histoire, et en voici donc la fin?!

pauvre UMP.

mais que voulez-vous: les pays capitalistes sont ainsi faits qu’un parti qui « représente » (et encore) moins d’un quart des gens peut contrôler tout le pays.

heureusement, il y a des élections… oui oui, la classe quoi.

et ailleurs, c’est pire!

elle est pas belle, la vie?

mais si, la vie est belle!

bien @ vous,

nicogé





ne frappez pas vos enfants!

16 11 2009
affiche claques et fessées

affiche "claques et fessées"

trouvée ici. (merci ma Noémie!!!)

Olivier Maurel: "oui la nature humaine est bonne!"

la nature humaine est bonne

trouvée ici.

Une députée UMP veut interdire la fessée

Par Laurent Mauriac | Rue89 | 15/11/2009 | 18H48
La pédiatre et députée UMP Edwige Antier a déposé mercredi dernier une proposition de loi visant à interdire les châtiments corporels, dont la fessée. C’est ce qu’elle annonce dans Le Parisien/Aujourd’hui en France de ce dimanche La suite

voilà un vieux combat que je mène modestement depuis des années, et ça m’a valut pas mal de scène de violence, au moins verbale!

glisser quelques mots, sur Françoise Dolto

et bien voilà une initiative qui fait plaisir!
bravo Mme la députée UMP (connue pour être pédiatre, sur les ondes de France Inter notamment).
rien à redire.

les enfants battus (puisqu’il n’y a pas de petite gifle) d’aujourd’hui feront la violence de demain.

encore une idée progressiste que la gauche a « oublié » de défendre…

moi, j’ai plutôt deux mariages à Mulhouse où la dame qui officiait a encouragé les époux à frapper leurs enfants qu’ils n’avaient même pas encore (la même qu’au mien, mais là elle s’était abstenue, allez savoir pourquoi). j’avais été scandalisé et dégoûté.

cf aussi , ancien article sur ce blog.

bien@ vous,
nicogé

PS:

 

peace and love: ça vaut aussi pour vos enfants!

peace and love: ça vaut aussi pour nos enfants!

NB (rajouté le 16/11/2009 à 21h30): je ne me fais aucune illusion quant à l’issue de la chose…





Marie NDiaye trouve toujours que la France de Sarkozy est monstrueuse. (et moi aussi!)

11 11 2009
Marie NDaye

Marie NDaye

trouvée ici.

 

« Je persiste et signe »!! a-t-elle dit.

MERCI!!!

merci à elle, j’avais eu un peur payrès cette histoire d’émission sur Europe 1 où elle semblait s’excuser. en fait, l’émission avait été enregistrée avant et elle n’avait pas connaissance (et pou cause) à ce moment des délires de M.Raoult.

la droite va trop loin, ça suffit!

après le soi-disant « droit de réserve » des profs, déjà inexistant juridiquement, voici le pseudo « droit de réserve » des… lauréats du prix Goncourt???

et c’est quoi la sanction: on leur retire? il ne confond pas avec Miss France là?

on rêve.

allez, avec le Modiano (magnifique!), je vais peut-être lire mon deuxième prix Goncourt moi…

voilà enfin une écrivaine qui dit ce qu’elle pense avec courage (autre chose que le courage prétendu du Sarko de donner plus aux puissants!).

c’est fou, mais que craignent-ils donc à l’UMP pour s’en prendre aussi violemment à tous ceux qui ne pensent pas comme eux? espéraient-ils qu’avec la blague de l’ouverture tout le monde se taisent???

on se prend à espérer qui régime aussi méfiant des oppositions sente ça fin proche… (oui, je sais, ou pas.)

 

« L’écrivaine avait, en août, jugé « monstrueuse » la France de Nicolas Sarkozy, dans une interview accordée cet été aux Inrockuptibles, avant sa consécration par les jurés du prix Goncourt. « Nous sommes partis [à Berlin] juste après l’élection [présidentielle] en grande partie à cause de Sarkozy (…). Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… », avait-elle affirmé. Des propos qualifiés d’« insultants » par Eric Raoult.

Mercredi matin, au cours d’une interview diffusée sur Europe 1, Marie NDiaye semblait vouloir désamorcer la polémique. Mais cet entretien avait en fait été réalisé avant qu’elle ait eu connaissance des propos d’Eric Raoult. « Depuis lundi matin, le contexte a changé avec la publication de ce texte grotesque et hallucinant d’Eric Raoult », explique-t-elle ainsi au Nouvelobs.com, mercredi soir. « Il n’est plus nécessaire d’affiner mes propos antérieurs, que je maintiens », insiste-t-elle en précisant notamment que « la manière dont depuis deux ans et demi on s’attaque au problème de l’immigration est à [s]es yeux inacceptable ».

Par ailleurs, elle demande à Frédéric Mitterrand, ministre de la culture, d’intervenir dans le débat. « J’aimerais beaucoup que Frédéric Mitterrand intervienne dans cette histoire, puisque c’est à lui que M. Raoult s’est adressé, et qu’il nous donne son avis sur le devoir de réserve des Prix Goncourt et même tout simplement des écrivains »,  a rétorqué la romancière, mercredi, sur France Info. »

la suite sur lemonde.fr

 

alors M.Mitterand???

vive la liberté (ne sont-ils pas « libéraux, pourtant, à l’UMP???), vive les artistes,

Wir sind das Volk,

bien @ vous,

nicogé





«Eric Besson applique les idées du FN»

25 10 2009

le visage d’un ancien socialiste…

Eric Besson

Eric Besson

trouvé ici.

et les idées de Lepen!

Jean-Marie Lepen

Jean-Marie Lepen

trouvé ici.

Benoît Hamon: «Eric Besson applique les idées du FN»

Benoît Hamon, porte-parole du PS. La politique d’immigration du gouvernement «se résume à maintenir les clandestins dans un état d’extrême précarité», déclare le porte. la suite sur libé.fr

voilà enfin un propos clair et sensé:

« Benoît Hamon: «Eric Besson applique les idées du FN» »

oui, et d’ailleurs, l’UMP et Nicolas Sarkozy appliquent bien d’autres idées de Lepen: retraite à 70 ans, find es 35 heures, fin des taxes et impôt, flatter le petit commerçant (tout en favorisant la grande distribution), flatter le petit agriculteur (tout en favorisant l’agriculture industrielle), flatter le nationalisme, les régionalismes… et bien sûr, renvoyer les « sans-papiers » chez « eux ».

quels papiers?

qui décide, et en vertue de quoi, qui peut marcher sur quel territoire?.

on nous impose l’autorité de l’État, on nous dit que cela va de soi, que les frontières c’est important, mais est-ce que ça existe une frontière? comment auraient été reçus mes ancêtres divers en arrivant par ici?

c’est quoi, la différence avec la féodalité?

les imbéciles heureux d’être nés quelques part, disait l’autre…

et maintenant, les charters qui amènent les gens dans des pays en guerre, guerre qui concerne directement la France d’ailleurs?!

Besson? voilà où nous mène la collusion de la « gauche » de droite et des idées de la droite, capitalisme, écrasement des classes inférieures et exploitation des étrangers ou revoient vers la mort ou presque: tout cela fait parti d’un tout.

NON AUX CHARTERS DE LA HONTE!!

bien à vous,

nicogé





Didier Porte: avoir un bon copain, Eric Besson.

8 10 2009

trop fort Didier Porte.

bon moi perso, j’ai assez de copains, hein…

bien @ vous,

nicogé





non au racisme!

19 09 2009
non au racisme

non au racisme

vu sur libé.fr:

«Hortefeux n’est pas raciste»… selon Georges Frêche

La semaine dernière, des propos du ministre de l’Intérieur relayés sur Internet avaient provoqué un tollé, la gauche dénonçant un dérapage raciste. Polémique «ridicule» pour le président de Languedoc-Roussillon. 

voilà donc???

on est soit pour les bonnes vieilles blagues colonialo-raciste soit pour la langue de bois?

pardon: Hortefeux et consorts, c’est tous les jours qu’ils nous la servent la langue de bois: quand ils expulsent sous couverts d ‘expression juridique douteuse, quand ils affirment respecter les Droits des êtres humains, quand ils disent être « pragmatiques » alors qu’ils appliquent une idéologie bien spécifiques…

stoppe, non à la solidarité politique: les journalistes se serrent les coudes face à leur bienveillance gouvernementale, et les politiques serrent les coudes face à leurs « dérapages » verbaux « limites »…

moi je dis, sur cette vidéo, c’est très clair: déjà les propos de la personne qui parlent en premier (« il mange du cochon et bois de la gnôle »!!!) auraient du faire l’objet d’une réaction immédiate du ministre et du député. et au lieu de ça…

bien @ vous,

nicogé le colporteur





taxe carbone (suite)

13 09 2009
le colporteur présente: Monsieur Heureux

le colporteur présente: Monsieur Heureux

voilà, ça y est… : (

restons positifs: il reste cependant quelques petits satisfactions quand même!

1/ le « Président du pouvoir d’achat »!!! les gens vont quand même finir par s’apercevoir de la mascarade un jour ou l’autre, non?!!!

2/ mes amis les Verts (oui, j’ai vraiment des amis chez les Verts) ont publiquement dénigré cette taxe pourrie et injuste: OUF!!! les « on attend de voir avant de s’exprimer », ça devait être pour ne pas passer pour des « antisarkozistes primaires »! (moi perso je suis pour l’antisarkozisme primaire mais bon, hein…).

3/ la taxe apparaît pour ce qu’elle est: injuste, écologiquement sans effet, et favorisant (encore!) l’électricité, EDF, Aréva etc. en dépit du bon sens. le nucléaire, c’est une énergie SURE, on vous dit, et non polluante!!! regardez, Fessenheim: une ruine, et pas une explosion!!! quant aux déchet, les technologie dans 100 millions d’années auront tellement évolué!!!

« moi j’veux du nucléaiaiaire…….. » comme disait l’autre.

bien @ vous,

nicogé le colporteur « motivé » (motivé, il faut rester motivé!!!)





non à la taxe carbone!

2 09 2009

oui.

aujourd’hui et avec d’autres, parce que je suis de gauche et parce que suis écolo, je veux exprimer mon opposition total à la taxe carbone.

CO2 written in clouds in the sky

CO2 written in clouds in the sky

trouvé ici.

pourquoi?

mais parce que je refuse  que les pauvres paient encore et encore pour tout pendant que les riches gagnent de plus en plus et paient de moins en moins d’impôt.

encore un impôt non progressif: qu’on gagne le smic ou 150000€ par mois, c la même pôur une consommation équivalente, ou est la justice, quand on sait la différence sur les finances à la fin du mois?

pourquoi les travailleurs devraient-ils payé pour être obligés de se déplacer en voitures, voitures qu’ils sont OBLIGES d’avoir, sauf miracle en voie de disparition (bus Peugeot, transpport en commun dans les grandes villes, quelques gare rurales (amis alors là il faut avoir de la chance)…).

voitures qu’on vous incite à acheter via la « prime à la casse » pour relancer l’économie française!!!

taxe carbone le chat

taxe carbone le chat

trouvé ici.

MAIS DE QUI SE MOQUE-T-ON?

autre consdéquence idiote:

grâce au capitalisme, nous avons la liberté des prix et la concurrence.

hors le magasin BIO où je fais principalement mes courses, et qui est celui qui pratique les prix les moins chers de la région, se trouve à 25 KM de chez moi.

suis-je obligé alors d’aller acheter dans celui qui est plus cher pour me faire passer le goût de la « liberté » de la coucurrence???

et mes chers co-consommateurs qui viennent en 4×4 de Belfort ou de plus loin qui gagne quatre fois ce qu gagne notre ménage? ILS S’EN FOUTENT de payer plus!!!!

et MêME:

ça leur donnera la conscience tranquille: « j’ai un 4×4 mais attention COMPENSé CARBONE!!!! »

et quels sont les critères? on commence par les carburant et le chauffage? ils décident de leur mode de chauffage dans les HLM les gens, maintenant? et ceux qui ont économisé toute leur vie pour acheter une maison et qui n’ont pas les moyens de changer une chaudière qui marchent, on leur fait payer aussi?

si j’étais militant verts, et j’en connais beaucoup des formidables, je quitterais le parti sur le champ.

José Bové, reviens!!!

les Français ne doivent pas être dupe du ridicule chantage que nous font la nouvelle majorité bleu turquoise qui se profile à l’horizon.

Hulot et sa bande libérale n’avait qu’à imposer, au lieu de leur taxe anti-pauvres, un refus de bouclier fiscal pour investir dans les solutions alternatives! quant au coup de la resposabilisation par la « compensation-carbone », pardon mais…

d’autres voix sont possibles. exemple:

La « gronde » d’UFC-Que choisir

  • L’association de défense des consommateurs est l’un des farouches opposants à cette taxe.
  • Elle affirme ainsi que, depuis 2004, le prix TTC du carburant a globalement augmenté de 38 %, avec un impact quasi nul sur les comportements : sur la même période, la consommation de carburant n’aurait diminué que de 2% .
  • Selon l’association, « l’usage du carburant est souvent très contraint parce que nombre de consommateurs ne disposent pas d’alternatives concrètes (transports en commun) ou n’ont pas les moyens de s’équiper d’un véhicule à moteur économe. »
  • Elle estime qu’une taxe carbone à dix centimes le litre de carburant entraînerait une dépense proche de 3 milliards d’euros pour les consommateurs : « Au final, la taxe carbone est une punition financière qui frappe indifféremment tous les consommateurs et notamment ceux, très nombreux, qui n’ont pas le choix » .
  • L’association propose un plan Marshall pétrole qui vise à investir 10 à 25 milliards d’euros sur 10 ans dans les transports collectifs, l’acquisition de moteurs économes, le fret ferroviaire et la recherche dans les énergies renouvelables.
  • voilà, donc: ne nous laissons pas faire: non au chantage et vive l’écologie.

    ce débat est crucial au point où nous en sommes: il faut trouver une alternative viable à la société productiviste. alors ne faisons pas fausse route, et ne dégoûtons pas les gens de l’écologie.

    nous avons besoin d’argent? augmentons l’impôt sur le revenu des plus riches.

    nous avons besoin de consommer moins de carbone? sortons du capitalisme, d’autres mode de production d’échanges et de développement sont possibles.

    l'(Europe-) écologie de droite, ça ne marchera pas.

    bien @ vous,

    nicogé, jardinier anticaptiliste et pacifiste