Nicolas et Nicolas

2 04 2010

Nicolas hulot et Nicolas Sarkozy

Nicolas hulot et Nicolas Sarkozy

trouvée ici.

en direct le jeudi 8 avril à 9h30.

Grenelle : Nicolas Hulot sort par la porte et revient par la fenêtre

Lundi, sa fondation annonce son retrait des discussions après l’abandon de la taxe carbone. Vendredi, il réhabilite le gouvernement. La suite
Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 02/04/2010 | 18H08
à tous les gens qui me demandet si je ne me trompe pas de cible, voici un extrait de ces déclaration paru dans rue89:

« J’ai eu une longue et franche discussion hier [jeudi, ndlr] soir avec Jean-Louis Borloo, qui considère que nos inquiétudes ne sont pas fondées, et qui rappelle à juste titre qu’il ne faut surtout pas tomber dans le travers qui consiste à dire que le Grenelle n’a servi à rien. »

bon et bien j’y tombe pour lui: le « grenelle » n’a servi à rien!!!( et puis on ira à Neuilly voir si le maire…)

la prime à la casse, elle par contre, a relancé l’industrie automobile…

« Déjà en Europe, la France est devenue leader en matière de logement, de transport… Il y a une commission sur l’environnement à l’Assemblée, le Conseil économique et social est devenu environnemental. »

là, c’est du lourd: Moniseur Hulot nous clame son amour de la technocratie, qui a démontré son inénarrable efficacité tout au long de la cinquième République, c’est sur.

« Vous ne m’entendrez pas dire que le président de la République n’a rien fait. Il a été offensif à Copenhague. Et sur le Grenelle, il a tenu la plupart des engagements qu’il a pris. »

comment il a été trop offensif sur Copenhague!!! il a notamment insisté pour qu’on… considère le nucléaire comme une énergie écolo. du lourd on vous dit!!!
Yannick Jadot résume bien ma pensée:

« Hulot avait été le seul à soutenir la taxe carbone à la mode Sarkozy alors que les écolos la trouvaient inefficace sur le plan environnemental et injuste sur le plan social. »

voilà!

comme a son habitude, Hulot sert la soupe à la droite, joue le jeu des puissants contre la planète et le peuple.

mais quelle époque on vit?

bien @ vous,

nicogé

PS: reste une solution pour les asso écolo: fuir!!! comme Sortir du nucléaire par exemple, qui ne participe pas à cette mascarade.





la fin d’un mythe !

2 02 2010

on dit réorientation...

On ne va pas dire que l’Etat à inventé le licenciement des fonctionnaires puisqu’il existait déjà (insuffisance professionnelle…) mais on peut tranquillement dire qu’il a inventé le licenciement économique des fonctionnaires ! !

Révision Générale des Politiques Publiques Acte II, on réorganise les services de l’état, les trésoreries avec les impôts, les directions départementales de l’équipement, de l’agriculture, des forêts… hop tous ensemble à la Direction Départementale des Territoires… (ouh, chicos le nom!!)

Du coup ça nous fait quelques postes en doublons… (je vous rassure pas les ingénieurs, techniciens supérieurs, administrateurs… mais les secrétaires, les agents de terrains… ) alors comme les muter c’est pas forcément possible (ben quand on réduit on réduit.. nan mais!) voilà le tour de passe passe magique:

– loi sur la mobilité territoriale des fonctionnaires, si vous refusez trois postes en mutation lors de la réorganisation de vos services… et ben… DEHORS, bye bye… oups non pardon, on vous met en disponibilité d’office, sans salaire et sans retraite!

après, bien évidemment si vous êtes dessinateur projeteur et que vous habitez à Lille avec votre petite famille et qu’on vous propose un poste

– à Strasbourg, comme agent de la navigation

– à Nice, comme comptable au ressource humaine

– à Saint Etienne, comme instructeur des dossiers d’urbanisme…

EUH… et ben c’est POSSIBLE AUSSI….

Merci et bien venu dans un monde de droite….

(ah, pour les agents du service public qui croient encore que le dossier sera examiné par la commission administrative paritaire où les syndicats peuvent défendre vos intérêts…  et BEN NON… supprimé)

Youri Papov, colporteur fonctionnaire territorial….





Pierre Larrouturou quitte le PS pour Europe Ecologie.

24 01 2010

Pierre Larrouturou

Pierre Larrouturou

photo Ouest-France (si, si).

et voilà: l’information est connue maintenant: l’économiste Pierre Larrouturou quitte le PS.

pourquoi le monsieur m’est-il sympathique?

par ce que sa théorie a lui, c’est la semaine des 32 heures. allez voir, c’est une théorie très bien ficelée.

d’accord ou pas sur la mise en œuvre, l’idée est pour moi la bonne: la partage des richesses, du travail, etc.

et bien ce monsieur donc, quitte le PS.

au pas pour l’UMP, un poste au ministère des expulsions ne lui dit rien.

non il part pour Europe Ecologie.

je suis assez dubitatif sur son choix, je ne le cache pas. il semble quitter un parti de centre-gauche pour un parti centriste qui ne risque pas d’appliquer ses idées à première vue, tant son leader de fait, Daniel Cohn-Bendit, a déjà clamé partout son amour pour la droite le capitalisme (et c’est son droit le plus strict, évidemment!). après tout, Monsieur Larrouturou n’est pas un anticapitaliste révolutionnaire non plus…

enfin, c’est une triste nouvelle pour le PS; et on espère qu’il ne sera pas trop déçu…

dirigeants du PS, je n’aurais qu’un seul mot (amical): réveillez-vous!!!

je me répète: il y a déjà une droite dans ce pays, avec ses idées, qu’elle a le droit de défendre, mais ce dont on a besoin, c’est de la GAUCHE!!!

bien @ vous,

nicogé





la Poste: le début de la fin.

13 01 2010

Officiel : La Poste, société anonyme

Photo prise dans les rues de Nice, en septembre dernier.

boîte aux lettres: non à la privatisation de la Poste!!!

Le Parlement a adopté définitivement la réforme du statut de La Poste, qui devient une société anonyme à capitaux publics à la suite sur libé.fr

contre l’avis de la population, qui quand ça les arrange, sur l’insécurité-poil-au-nez (et je dis ça, je viens de me faire chourer ma carte de crédit), compte tant, le gouvernement et ses larbins de l’Assemblée vient de lancer la première étape de la privatisation de la Poste.

cela couplé avec la désorganisation et la déshumanisation de l’entreprise canal « merci l’UE », et il n’y aura bientôt plus qu’à la vendre aux amis de droite ou de gauche (remember Lionel Jospin!).

bien sûr, quelques pseudo-offusqués roses à « reflets bleus« , vont bien gesticulés sur font de « service public », tout contents que ce ne soit pas à eux de justifier ça (Europe, modernité… remember Jospin!!! (re)).

battons-nous: rien n’est perdu.

vivement une vraie opposition en France, vivement la démocratie (depuis le temps).

TOUT NOUS APPARTIENT!!!

(ou rien n’appartient à personne, rayez la mention inutile).

bien @ vous,

nicogé

PS: « résidents, résidents, de la République, où le rose à des reflets bleus… »

c’est ma version préférée…





Berlusconi comme Sarkozy: touche pas à mon école!

10 01 2010

ne touche pas à mon école!

ne touche pas à mon école!

trouvé ici: sur le site de l’alliance anticorrida, car les toreros comme les chasseur interviennent dans nos écoles (et oui, c’est scandalaeux, c’est clair).

les ogres de Barback: nouvelle chanson: "touche pas à mon école!"

les ogres de Barback: nouvelle chanson: "touche pas à mon école!"

trouvé ici.

car oui, il faut le répéter partout et tout le temps:

« touche pas à mon école!!! »

un exemple:

Italie : 30% d’élèves étrangers à l’école, pas plus

Par Zineb Dryef | Rue89 | 10/01/2010 | 12H55

Pas plus de 30% d’élèves étrangers par classe dans les écoles primaires. Cette mesure prise par le gouvernement italien sera effective dès la rentrée scolaire de septembre 2010 dans l’objectif affiché de ne pas « créer de classes ghettos » et de favoriser l’intégration des étrangers.

on imagine la suite très vite, et on a raison: on fait croire à une mesure « humaniste » (sic), et les intentions de la droite sont toutes autres.

quand je pense que chez  ces gens-là, (Monsieur,) on fait la morale à la gauche pour ses soi-disant lien avec le « communisme » soviétique et autre menace « islamo-gauchiste »…alors qu’eux sont pieds et points liée avec (au minimum) les idées de l’extrême-droite.

bon, je le fais rarement, mais voici mon commentaire:

« Une étude du ministère de l’Education datant de 2005, exhumée par La Repubblica, nuance les inquiétudes du gouvernement puisque ce document indique que l’augmentation d’élèves étrangers dans les classes n’a guère d’incidence sur les résultats scolaires. »

c’est clair, net et précis.

et vérifiable dans toutes les écoles du monde.
en France, on voit tous les ans des élèves non francophones arriver et retrouver la tête de classe qui était la leur en quelques mois.

le problème est bien sûr ailleurs, mais dans toute société capitaliste, la démagogie fait office de pragmatisme et les bonnes vieilles valeurs du bon vieux temps arrivent toujours avec le vieux « bon sens » (beurk).

vivement la démocratie.

soyons fiers d’accueillir les gens qui passent par ici car la Terre n’est à personne.

et dans le cas présent, tout de même, on parle d’enfants: d’enfants!!!

bien @ vous,
nicogé





handicap: entre promesse de campagne et réalité

9 11 2009

maison départementale de Loire-Atlantique (au hasard)

maison départementale de Loire-Atlantique (au hasard)

trouvée ici.

qui se souvient encore du débat entre Nicolas Sarlozy, le candidat de la droite dure, et Ségolène Royal, candidate de centre-droit?

Madame Royal s’était énervée, souvenez-vous, à propos d’un point bien précis: l’accueil des enfants en situation de handicap dans les écoles de la République.

elle s’était fâchée, trop sans doute, et le Futur Nicolas Premier avait ri et ajouté avec beaucoup de suffisance que si on est pas capable de garder son calme, on ne peut pas prétendre présider la France.

moi, pourtant, j’étais content, pendant quelques secondes, aussi énervé qu’elle que j’étais par les propos du candidat de la droite dure, qui se vantait que l’accueil des-dits élèves allait être un des ses priorité, alors que le gouvernement dont il était le numéro 2 avait sapé tous les efforts déjà trop maigre faits dans ce sens jusqu’à 2002.

et qu’apprends-je aujourd’hui?

ELLE AVAIT RAISON, SÉGOLÈNE ROYAL, notre bonne candidate de centre -droit.

aurait-elle fait mieux, s’est-elle énervé sincèrement? mystère: j’ose l’espérer en tout cas.

en tout cas, lemonde.fr est clair:

Les Maisons du handicap financièrement étranglées par l’Etat

voilà, tout ça pour ça…

extraits (lisez bien la fin!!!):

L’Etat doit 34,3 millions d’euros aux Maisons départementales des personnes handicapées (MDPH). C’est la conclusion de l’enquête sur les financements de l’Etat mené par l’Association des directeurs de MDPH rendu le 16 octobre dernier. A l’origine de cette dette qui menace la pérennité des services aux personnes handicapées, des non-compensations de postes.

(…)

Christine Dupré, directrice de la MDPH de Seine-et-Marne et membre de l’Association des directeurs de MDPH de France:« Dans les faits, nous cumulons des postes vacants depuis le début de la mise en place de ce système. Des postes que nous tentons d’assurer afin de mener à bien nos missions. Nous faisons intervenir des vacataires alors que les versements de compensation ne correspondent pas aux montants prévus », note-t-elle.

(…)

Côté finances, les parlementaires soulignaient la « grande disparité des situations entre les départements », avec une part de l’Etat qui peut varier de 12 % à 67 %, amenant les conseils généraux à compenser le manque financier. Cela pose « la question de l’équité de traitement sur tout le territoire », selon M. Blanc. On remarque que la dette de l’Etat vis-à vis-de Paris se monte à plus de 1,2 million d’euros. La situation est encore plus difficile en Seine-Saint-Denis, où le montant atteint 1,8 million d’euros selon l’Association des directeurs de MDPH. D’autres départements ne semblent pas touchés : le montant dû par l’Etat au département des Hauts-de-Seine est ainsi de 0 euro.

(…)

bien @ vous,

nicogé






«Eric Besson applique les idées du FN»

25 10 2009

le visage d’un ancien socialiste…

Eric Besson

Eric Besson

trouvé ici.

et les idées de Lepen!

Jean-Marie Lepen

Jean-Marie Lepen

trouvé ici.

Benoît Hamon: «Eric Besson applique les idées du FN»

Benoît Hamon, porte-parole du PS. La politique d’immigration du gouvernement «se résume à maintenir les clandestins dans un état d’extrême précarité», déclare le porte. la suite sur libé.fr

voilà enfin un propos clair et sensé:

« Benoît Hamon: «Eric Besson applique les idées du FN» »

oui, et d’ailleurs, l’UMP et Nicolas Sarkozy appliquent bien d’autres idées de Lepen: retraite à 70 ans, find es 35 heures, fin des taxes et impôt, flatter le petit commerçant (tout en favorisant la grande distribution), flatter le petit agriculteur (tout en favorisant l’agriculture industrielle), flatter le nationalisme, les régionalismes… et bien sûr, renvoyer les « sans-papiers » chez « eux ».

quels papiers?

qui décide, et en vertue de quoi, qui peut marcher sur quel territoire?.

on nous impose l’autorité de l’État, on nous dit que cela va de soi, que les frontières c’est important, mais est-ce que ça existe une frontière? comment auraient été reçus mes ancêtres divers en arrivant par ici?

c’est quoi, la différence avec la féodalité?

les imbéciles heureux d’être nés quelques part, disait l’autre…

et maintenant, les charters qui amènent les gens dans des pays en guerre, guerre qui concerne directement la France d’ailleurs?!

Besson? voilà où nous mène la collusion de la « gauche » de droite et des idées de la droite, capitalisme, écrasement des classes inférieures et exploitation des étrangers ou revoient vers la mort ou presque: tout cela fait parti d’un tout.

NON AUX CHARTERS DE LA HONTE!!

bien à vous,

nicogé





Didier Porte: avoir un bon copain, Eric Besson.

8 10 2009

trop fort Didier Porte.

bon moi perso, j’ai assez de copains, hein…

bien @ vous,

nicogé





Raidh 1 – taser 0

2 09 2009
A la une

Le Taser retiré des mains des policiers municipaux

Par Chloé Leprince | Rue89 | 02/09/2009 | 16H38
Le Conseil d’Etat a annulé le décret qui avait permis à onze villes d’équiper leur police avec le pistolet à impulsion électrique. La suite sur rue89
je n’aurai qu’un seul mot:
hourra!
bien @ vous,
nicogé




non à la taxe carbone!

2 09 2009

oui.

aujourd’hui et avec d’autres, parce que je suis de gauche et parce que suis écolo, je veux exprimer mon opposition total à la taxe carbone.

CO2 written in clouds in the sky

CO2 written in clouds in the sky

trouvé ici.

pourquoi?

mais parce que je refuse  que les pauvres paient encore et encore pour tout pendant que les riches gagnent de plus en plus et paient de moins en moins d’impôt.

encore un impôt non progressif: qu’on gagne le smic ou 150000€ par mois, c la même pôur une consommation équivalente, ou est la justice, quand on sait la différence sur les finances à la fin du mois?

pourquoi les travailleurs devraient-ils payé pour être obligés de se déplacer en voitures, voitures qu’ils sont OBLIGES d’avoir, sauf miracle en voie de disparition (bus Peugeot, transpport en commun dans les grandes villes, quelques gare rurales (amis alors là il faut avoir de la chance)…).

voitures qu’on vous incite à acheter via la « prime à la casse » pour relancer l’économie française!!!

taxe carbone le chat

taxe carbone le chat

trouvé ici.

MAIS DE QUI SE MOQUE-T-ON?

autre consdéquence idiote:

grâce au capitalisme, nous avons la liberté des prix et la concurrence.

hors le magasin BIO où je fais principalement mes courses, et qui est celui qui pratique les prix les moins chers de la région, se trouve à 25 KM de chez moi.

suis-je obligé alors d’aller acheter dans celui qui est plus cher pour me faire passer le goût de la « liberté » de la coucurrence???

et mes chers co-consommateurs qui viennent en 4×4 de Belfort ou de plus loin qui gagne quatre fois ce qu gagne notre ménage? ILS S’EN FOUTENT de payer plus!!!!

et MêME:

ça leur donnera la conscience tranquille: « j’ai un 4×4 mais attention COMPENSé CARBONE!!!! »

et quels sont les critères? on commence par les carburant et le chauffage? ils décident de leur mode de chauffage dans les HLM les gens, maintenant? et ceux qui ont économisé toute leur vie pour acheter une maison et qui n’ont pas les moyens de changer une chaudière qui marchent, on leur fait payer aussi?

si j’étais militant verts, et j’en connais beaucoup des formidables, je quitterais le parti sur le champ.

José Bové, reviens!!!

les Français ne doivent pas être dupe du ridicule chantage que nous font la nouvelle majorité bleu turquoise qui se profile à l’horizon.

Hulot et sa bande libérale n’avait qu’à imposer, au lieu de leur taxe anti-pauvres, un refus de bouclier fiscal pour investir dans les solutions alternatives! quant au coup de la resposabilisation par la « compensation-carbone », pardon mais…

d’autres voix sont possibles. exemple:

La « gronde » d’UFC-Que choisir

  • L’association de défense des consommateurs est l’un des farouches opposants à cette taxe.
  • Elle affirme ainsi que, depuis 2004, le prix TTC du carburant a globalement augmenté de 38 %, avec un impact quasi nul sur les comportements : sur la même période, la consommation de carburant n’aurait diminué que de 2% .
  • Selon l’association, « l’usage du carburant est souvent très contraint parce que nombre de consommateurs ne disposent pas d’alternatives concrètes (transports en commun) ou n’ont pas les moyens de s’équiper d’un véhicule à moteur économe. »
  • Elle estime qu’une taxe carbone à dix centimes le litre de carburant entraînerait une dépense proche de 3 milliards d’euros pour les consommateurs : « Au final, la taxe carbone est une punition financière qui frappe indifféremment tous les consommateurs et notamment ceux, très nombreux, qui n’ont pas le choix » .
  • L’association propose un plan Marshall pétrole qui vise à investir 10 à 25 milliards d’euros sur 10 ans dans les transports collectifs, l’acquisition de moteurs économes, le fret ferroviaire et la recherche dans les énergies renouvelables.
  • voilà, donc: ne nous laissons pas faire: non au chantage et vive l’écologie.

    ce débat est crucial au point où nous en sommes: il faut trouver une alternative viable à la société productiviste. alors ne faisons pas fausse route, et ne dégoûtons pas les gens de l’écologie.

    nous avons besoin d’argent? augmentons l’impôt sur le revenu des plus riches.

    nous avons besoin de consommer moins de carbone? sortons du capitalisme, d’autres mode de production d’échanges et de développement sont possibles.

    l'(Europe-) écologie de droite, ça ne marchera pas.

    bien @ vous,

    nicogé, jardinier anticaptiliste et pacifiste