le blog du colporteur


ne frappez pas vos enfants!
affiche claques et fessées

affiche "claques et fessées"

trouvée ici. (merci ma Noémie!!!)

Olivier Maurel: "oui la nature humaine est bonne!"

la nature humaine est bonne

trouvée ici.

Une députée UMP veut interdire la fessée

Par Laurent Mauriac | Rue89 | 15/11/2009 | 18H48
La pédiatre et députée UMP Edwige Antier a déposé mercredi dernier une proposition de loi visant à interdire les châtiments corporels, dont la fessée. C’est ce qu’elle annonce dans Le Parisien/Aujourd’hui en France de ce dimanche La suite

voilà un vieux combat que je mène modestement depuis des années, et ça m’a valut pas mal de scène de violence, au moins verbale!

glisser quelques mots, sur Françoise Dolto

et bien voilà une initiative qui fait plaisir!
bravo Mme la députée UMP (connue pour être pédiatre, sur les ondes de France Inter notamment).
rien à redire.

les enfants battus (puisqu’il n’y a pas de petite gifle) d’aujourd’hui feront la violence de demain.

encore une idée progressiste que la gauche a “oublié” de défendre…

moi, j’ai plutôt deux mariages à Mulhouse où la dame qui officiait a encouragé les époux à frapper leurs enfants qu’ils n’avaient même pas encore (la même qu’au mien, mais là elle s’était abstenue, allez savoir pourquoi). j’avais été scandalisé et dégoûté.

cf aussi , ancien article sur ce blog.

bien@ vous,
nicogé

PS:

 

peace and love: ça vaut aussi pour vos enfants!

peace and love: ça vaut aussi pour nos enfants!

NB (rajouté le 16/11/2009 à 21h30): je ne me fais aucune illusion quant à l’issue de la chose…



Marie NDiaye trouve toujours que la France de Sarkozy est monstrueuse. (et moi aussi!)
Marie NDaye

Marie NDaye

trouvée ici.

 

“Je persiste et signe”!! a-t-elle dit.

MERCI!!!

merci à elle, j’avais eu un peur payrès cette histoire d’émission sur Europe 1 où elle semblait s’excuser. en fait, l’émission avait été enregistrée avant et elle n’avait pas connaissance (et pou cause) à ce moment des délires de M.Raoult.

la droite va trop loin, ça suffit!

après le soi-disant “droit de réserve” des profs, déjà inexistant juridiquement, voici le pseudo “droit de réserve” des… lauréats du prix Goncourt???

et c’est quoi la sanction: on leur retire? il ne confond pas avec Miss France là?

on rêve.

allez, avec le Modiano (magnifique!), je vais peut-être lire mon deuxième prix Goncourt moi…

voilà enfin une écrivaine qui dit ce qu’elle pense avec courage (autre chose que le courage prétendu du Sarko de donner plus aux puissants!).

c’est fou, mais que craignent-ils donc à l’UMP pour s’en prendre aussi violemment à tous ceux qui ne pensent pas comme eux? espéraient-ils qu’avec la blague de l’ouverture tout le monde se taisent???

on se prend à espérer qui régime aussi méfiant des oppositions sente ça fin proche… (oui, je sais, ou pas.)

 

“L’écrivaine avait, en août, jugé “monstrueuse” la France de Nicolas Sarkozy, dans une interview accordée cet été aux Inrockuptibles, avant sa consécration par les jurés du prix Goncourt. “Nous sommes partis [à Berlin] juste après l’élection [présidentielle] en grande partie à cause de Sarkozy (…). Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité…”, avait-elle affirmé. Des propos qualifiés d’“insultants” par Eric Raoult.

Mercredi matin, au cours d’une interview diffusée sur Europe 1, Marie NDiaye semblait vouloir désamorcer la polémique. Mais cet entretien avait en fait été réalisé avant qu’elle ait eu connaissance des propos d’Eric Raoult. “Depuis lundi matin, le contexte a changé avec la publication de ce texte grotesque et hallucinant d’Eric Raoult”, explique-t-elle ainsi au Nouvelobs.com, mercredi soir. “Il n’est plus nécessaire d’affiner mes propos antérieurs, que je maintiens”, insiste-t-elle en précisant notamment que “la manière dont depuis deux ans et demi on s’attaque au problème de l’immigration est à [s]es yeux inacceptable”.

Par ailleurs, elle demande à Frédéric Mitterrand, ministre de la culture, d’intervenir dans le débat. “J’aimerais beaucoup que Frédéric Mitterrand intervienne dans cette histoire, puisque c’est à lui que M. Raoult s’est adressé, et qu’il nous donne son avis sur le devoir de réserve des Prix Goncourt et même tout simplement des écrivains”,  a rétorqué la romancière, mercredi, sur France Info.”

la suite sur lemonde.fr

 

alors M.Mitterand???

vive la liberté (ne sont-ils pas “libéraux, pourtant, à l’UMP???), vive les artistes,

Wir sind das Volk,

bien @ vous,

nicogé



«Eric Besson applique les idées du FN»

le visage d’un ancien socialiste…

Eric Besson

Eric Besson

trouvé ici.

et les idées de Lepen!

Jean-Marie Lepen

Jean-Marie Lepen

trouvé ici.

Benoît Hamon: «Eric Besson applique les idées du FN»

Benoît Hamon, porte-parole du PS. La politique d’immigration du gouvernement «se résume à maintenir les clandestins dans un état d’extrême précarité», déclare le porte. la suite sur libé.fr

voilà enfin un propos clair et sensé:

“Benoît Hamon: «Eric Besson applique les idées du FN»”

oui, et d’ailleurs, l’UMP et Nicolas Sarkozy appliquent bien d’autres idées de Lepen: retraite à 70 ans, find es 35 heures, fin des taxes et impôt, flatter le petit commerçant (tout en favorisant la grande distribution), flatter le petit agriculteur (tout en favorisant l’agriculture industrielle), flatter le nationalisme, les régionalismes… et bien sûr, renvoyer les “sans-papiers” chez “eux”.

quels papiers?

qui décide, et en vertue de quoi, qui peut marcher sur quel territoire?.

on nous impose l’autorité de l’État, on nous dit que cela va de soi, que les frontières c’est important, mais est-ce que ça existe une frontière? comment auraient été reçus mes ancêtres divers en arrivant par ici?

c’est quoi, la différence avec la féodalité?

les imbéciles heureux d’être nés quelques part, disait l’autre…

et maintenant, les charters qui amènent les gens dans des pays en guerre, guerre qui concerne directement la France d’ailleurs?!

Besson? voilà où nous mène la collusion de la “gauche” de droite et des idées de la droite, capitalisme, écrasement des classes inférieures et exploitation des étrangers ou revoient vers la mort ou presque: tout cela fait parti d’un tout.

NON AUX CHARTERS DE LA HONTE!!

bien à vous,

nicogé



Didier Porte: avoir un bon copain, Eric Besson.
8 octobre 2009, 21:40
Classé dans : actualité, humour, média, politique, vidéo | Mots-clefs: , , , , , , , , , , ,

trop fort Didier Porte.

bon moi perso, j’ai assez de copains, hein…

bien @ vous,

nicogé



non au racisme!
19 septembre 2009, 12:58
Classé dans : actualité, droits des êtres humains, politique, société | Mots-clefs: , , , , , ,
non au racisme

non au racisme

vu sur libé.fr:

«Hortefeux n’est pas raciste»… selon Georges Frêche

La semaine dernière, des propos du ministre de l’Intérieur relayés sur Internet avaient provoqué un tollé, la gauche dénonçant un dérapage raciste. Polémique «ridicule» pour le président de Languedoc-Roussillon. 

voilà donc???

on est soit pour les bonnes vieilles blagues colonialo-raciste soit pour la langue de bois?

pardon: Hortefeux et consorts, c’est tous les jours qu’ils nous la servent la langue de bois: quand ils expulsent sous couverts d ‘expression juridique douteuse, quand ils affirment respecter les Droits des êtres humains, quand ils disent être “pragmatiques” alors qu’ils appliquent une idéologie bien spécifiques…

stoppe, non à la solidarité politique: les journalistes se serrent les coudes face à leur bienveillance gouvernementale, et les politiques serrent les coudes face à leurs “dérapages” verbaux “limites”…

moi je dis, sur cette vidéo, c’est très clair: déjà les propos de la personne qui parlent en premier (“il mange du cochon et bois de la gnôle”!!!) auraient du faire l’objet d’une réaction immédiate du ministre et du député. et au lieu de ça…

bien @ vous,

nicogé le colporteur



taxe carbone (suite)
le colporteur présente: Monsieur Heureux

le colporteur présente: Monsieur Heureux

voilà, ça y est… : (

restons positifs: il reste cependant quelques petits satisfactions quand même!

1/ le “Président du pouvoir d’achat”!!! les gens vont quand même finir par s’apercevoir de la mascarade un jour ou l’autre, non?!!!

2/ mes amis les Verts (oui, j’ai vraiment des amis chez les Verts) ont publiquement dénigré cette taxe pourrie et injuste: OUF!!! les “on attend de voir avant de s’exprimer”, ça devait être pour ne pas passer pour des “antisarkozistes primaires”! (moi perso je suis pour l’antisarkozisme primaire mais bon, hein…).

3/ la taxe apparaît pour ce qu’elle est: injuste, écologiquement sans effet, et favorisant (encore!) l’électricité, EDF, Aréva etc. en dépit du bon sens. le nucléaire, c’est une énergie SURE, on vous dit, et non polluante!!! regardez, Fessenheim: une ruine, et pas une explosion!!! quant aux déchet, les technologie dans 100 millions d’années auront tellement évolué!!!

“moi j’veux du nucléaiaiaire……..” comme disait l’autre.

bien @ vous,

nicogé le colporteur “motivé” (motivé, il faut rester motivé!!!)



non à la taxe carbone!

oui.

aujourd’hui et avec d’autres, parce que je suis de gauche et parce que suis écolo, je veux exprimer mon opposition total à la taxe carbone.

CO2 written in clouds in the sky

CO2 written in clouds in the sky

trouvé ici.

pourquoi?

mais parce que je refuse  que les pauvres paient encore et encore pour tout pendant que les riches gagnent de plus en plus et paient de moins en moins d’impôt.

encore un impôt non progressif: qu’on gagne le smic ou 150000€ par mois, c la même pôur une consommation équivalente, ou est la justice, quand on sait la différence sur les finances à la fin du mois?

pourquoi les travailleurs devraient-ils payé pour être obligés de se déplacer en voitures, voitures qu’ils sont OBLIGES d’avoir, sauf miracle en voie de disparition (bus Peugeot, transpport en commun dans les grandes villes, quelques gare rurales (amis alors là il faut avoir de la chance)…).

voitures qu’on vous incite à acheter via la “prime à la casse” pour relancer l’économie française!!!

taxe carbone le chat

taxe carbone le chat

trouvé ici.

MAIS DE QUI SE MOQUE-T-ON?

autre consdéquence idiote:

grâce au capitalisme, nous avons la liberté des prix et la concurrence.

hors le magasin BIO où je fais principalement mes courses, et qui est celui qui pratique les prix les moins chers de la région, se trouve à 25 KM de chez moi.

suis-je obligé alors d’aller acheter dans celui qui est plus cher pour me faire passer le goût de la “liberté” de la coucurrence???

et mes chers co-consommateurs qui viennent en 4×4 de Belfort ou de plus loin qui gagne quatre fois ce qu gagne notre ménage? ILS S’EN FOUTENT de payer plus!!!!

et MêME:

ça leur donnera la conscience tranquille: “j’ai un 4×4 mais attention COMPENSé CARBONE!!!!”

et quels sont les critères? on commence par les carburant et le chauffage? ils décident de leur mode de chauffage dans les HLM les gens, maintenant? et ceux qui ont économisé toute leur vie pour acheter une maison et qui n’ont pas les moyens de changer une chaudière qui marchent, on leur fait payer aussi?

si j’étais militant verts, et j’en connais beaucoup des formidables, je quitterais le parti sur le champ.

José Bové, reviens!!!

les Français ne doivent pas être dupe du ridicule chantage que nous font la nouvelle majorité bleu turquoise qui se profile à l’horizon.

Hulot et sa bande libérale n’avait qu’à imposer, au lieu de leur taxe anti-pauvres, un refus de bouclier fiscal pour investir dans les solutions alternatives! quant au coup de la resposabilisation par la “compensation-carbone”, pardon mais…

d’autres voix sont possibles. exemple:

La « gronde » d’UFC-Que choisir

  • L’association de défense des consommateurs est l’un des farouches opposants à cette taxe.
  • Elle affirme ainsi que, depuis 2004, le prix TTC du carburant a globalement augmenté de 38 %, avec un impact quasi nul sur les comportements : sur la même période, la consommation de carburant n’aurait diminué que de 2% .
  • Selon l’association, « l’usage du carburant est souvent très contraint parce que nombre de consommateurs ne disposent pas d’alternatives concrètes (transports en commun) ou n’ont pas les moyens de s’équiper d’un véhicule à moteur économe. »
  • Elle estime qu’une taxe carbone à dix centimes le litre de carburant entraînerait une dépense proche de 3 milliards d’euros pour les consommateurs : « Au final, la taxe carbone est une punition financière qui frappe indifféremment tous les consommateurs et notamment ceux, très nombreux, qui n’ont pas le choix » .
  • L’association propose un plan Marshall pétrole qui vise à investir 10 à 25 milliards d’euros sur 10 ans dans les transports collectifs, l’acquisition de moteurs économes, le fret ferroviaire et la recherche dans les énergies renouvelables.
  • voilà, donc: ne nous laissons pas faire: non au chantage et vive l’écologie.

    ce débat est crucial au point où nous en sommes: il faut trouver une alternative viable à la société productiviste. alors ne faisons pas fausse route, et ne dégoûtons pas les gens de l’écologie.

    nous avons besoin d’argent? augmentons l’impôt sur le revenu des plus riches.

    nous avons besoin de consommer moins de carbone? sortons du capitalisme, d’autres mode de production d’échanges et de développement sont possibles.

    l’(Europe-) écologie de droite, ça ne marchera pas.

    bien @ vous,

    nicogé, jardinier anticaptiliste et pacifiste



    ça sent le roussi… (ou comment l’UMP s’occupe de nous pendant les vacances)
    silence on tourne!
    silence on tourne!

    http://www.folkloredelazonemondiale.fr/mailorder/images/ZOOM_TSHIRT_SILENCE_girl.jpg

    Libé Toulouse

    30 stagiaires enseignants de l’IUFM punis pour faits de contestation

    mais attention, je vous préviens:

    ce n’est pas Amélie Poulain, le film qu’ils sont en train de tourner. et pour le coup, j’en viendrais presque à la regretter, la niaise. quoi que, la vieille France, les sacs de graines (OGM et stériles, of course), les gens qui s’appellent Lucien, la “belle époque”… bref.

    c’est plutôt “ça va arriver près de chez vous et vous regardez encore ailleurs”.

    après, moi je dis ça…

    bien @ vous,

    nicogé



    Le FN à 39% à Hénin-Beaumont!
    28 juin 2009, 22:31
    Classé dans : actualité, politique, société | Mots-clefs: , , , , , , ,
    anti FN!

    anti FN!

    anti FN (2)

    anti FN (2)

    qu’importe ce que vous pensez de vos élus, chers habitants de Hénin-Beaumont, le FN, c’est pire!

    c’est un autre problème, pas une solution.

    mais où va le PS et la gauche???

    (et où est l’UMP, autre débat…)

    j’espère quand même qu’un jour le vote de contestation ce portera ailleurs qu’à l’extrème-droite.

    un dernier pour la route, plus “généraliste”:

    anti nazi

    anti nazi

    le colporteur compte sur vous!

    bien @ vous,

    nicogé, jardinier libertaire et pacifiste



    résultats et soirées d’élections européennes: le résumé de nicogé
    je vais bien, tout va bien, je suis gai, etc etc.

    je vais bien, tout va bien, je suis gai, etc etc.

    voilà le résumé donc.

    offert par l’UMP, le PS et le MODEM (en panne).

    59,5% d’abstention, selon TNS Sofres: soit les gens s’en f…ichent de l’Europe et de son Parlement de pantins, soit ils n’en veulent pas.

    1/ l’UMP est en tête, c’est indéniable, fanfarrone mais se ramasse: il suffit de voir les résultats allemands, avec la CDU/CSU à 38% qui perd pourtant des voix! en plus, à part eux à droite, il n’y a personne ou presque: ça doit faire un électeurs sur trois qui a voté à droite en comptant large…

    on arrive d’ailleurs à 34 sièges pour la droite, 33 pour la gauche et 6 pour le MODEM, qui malgré sa pénible ambiguité, à fait campagne contre Sarkozy (c’est bien, hein, mais là, c’était juste un peu des élections “européennes”…). Sans compter que les sièges FN ne sont pas ceux d’alliés fidèles: El Sarko leur a piqué toutes leurs idées, alors forcément…

    alors victoire moi je veux bien, mais bon…

    2/ le PS … le PS quoi. rien, un vide intersidéral: ceux qui ont voté pour eux on du le faire par habitude, ou alors c’était des gens de la famille, je ne vois que ça.

    3/ le MODEM; bon, je ne dirais pas de mal du MODEM, de peur de me faire agresser par un centriste en colère. de toute façon, c’est de la faute aux autres.

    4 etc./ bref, ça va mal, les gens n’en peuvent plus: politiques de tous pays, ouvrez vos yeux, vos oreilles et réagissez!

    Europe Ecologie à 15/16%: tant mieux, on a besoin de parler d’écologie.

    mais malgré José Bové (pourquoi josé, pourquoi?), c’est un Parti du oui à la Constitution, dont le but était d’appauvrir les gens, de favoriser les puissants et de tuer les services publics: toutes ces choses qui nous ont été cachées.

    c’est donc la victoire, minable mais réelle, des partis bourgeois en général.

    il n’y a pourtant que deux classes sociales: les exploitants et les exploités.

    qui va nous protéger vraiment contre les multinationales, les abus du pouvoir, les charters, les OGM et les labos pharmaceutiques et leurs vaccinations de masse à but lucratif?

    prolétaires de tous pays, unissons-nous.

    bien à vous,

    nicogé, un peu dépité

    PS: ce résumé n’engage que son auteur, par le colporteur.