oui.

aujourd’hui et avec d’autres, parce que je suis de gauche et parce que suis écolo, je veux exprimer mon opposition total à la taxe carbone.

CO2 written in clouds in the sky

trouvé ici.

pourquoi?

mais parce que je refuse  que les pauvres paient encore et encore pour tout pendant que les riches gagnent de plus en plus et paient de moins en moins d’impôt.

encore un impôt non progressif: qu’on gagne le smic ou 150000€ par mois, c la même pôur une consommation équivalente, ou est la justice, quand on sait la différence sur les finances à la fin du mois?

pourquoi les travailleurs devraient-ils payé pour être obligés de se déplacer en voitures, voitures qu’ils sont OBLIGES d’avoir, sauf miracle en voie de disparition (bus Peugeot, transpport en commun dans les grandes villes, quelques gare rurales (amis alors là il faut avoir de la chance)…).

voitures qu’on vous incite à acheter via la “prime à la casse” pour relancer l’économie française!!!

taxe carbone le chat

trouvé ici.

MAIS DE QUI SE MOQUE-T-ON?

autre consdéquence idiote:

grâce au capitalisme, nous avons la liberté des prix et la concurrence.

hors le magasin BIO où je fais principalement mes courses, et qui est celui qui pratique les prix les moins chers de la région, se trouve à 25 KM de chez moi.

suis-je obligé alors d’aller acheter dans celui qui est plus cher pour me faire passer le goût de la “liberté” de la coucurrence???

et mes chers co-consommateurs qui viennent en 4×4 de Belfort ou de plus loin qui gagne quatre fois ce qu gagne notre ménage? ILS S’EN FOUTENT de payer plus!!!!

et MêME:

ça leur donnera la conscience tranquille: “j’ai un 4×4 mais attention COMPENSé CARBONE!!!!”

et quels sont les critères? on commence par les carburant et le chauffage? ils décident de leur mode de chauffage dans les HLM les gens, maintenant? et ceux qui ont économisé toute leur vie pour acheter une maison et qui n’ont pas les moyens de changer une chaudière qui marchent, on leur fait payer aussi?

si j’étais militant verts, et j’en connais beaucoup des formidables, je quitterais le parti sur le champ.

José Bové, reviens!!!

les Français ne doivent pas être dupe du ridicule chantage que nous font la nouvelle majorité bleu turquoise qui se profile à l’horizon.

Hulot et sa bande libérale n’avait qu’à imposer, au lieu de leur taxe anti-pauvres, un refus de bouclier fiscal pour investir dans les solutions alternatives! quant au coup de la resposabilisation par la “compensation-carbone”, pardon mais…

d’autres voix sont possibles. exemple:

La « gronde » d’UFC-Que choisir

L’association de défense des consommateurs est l’un des farouches opposants à cette taxe.

Elle affirme ainsi que, depuis 2004, le prix TTC du carburant a globalement augmenté de 38 %, avec un impact quasi nul sur les comportements : sur la même période, la consommation de carburant n’aurait diminué que de 2% .

Selon l’association, « l’usage du carburant est souvent très contraint parce que nombre de consommateurs ne disposent pas d’alternatives concrètes (transports en commun) ou n’ont pas les moyens de s’équiper d’un véhicule à moteur économe. »

Elle estime qu’une taxe carbone à dix centimes le litre de carburant entraînerait une dépense proche de 3 milliards d’euros pour les consommateurs : « Au final, la taxe carbone est une punition financière qui frappe indifféremment tous les consommateurs et notamment ceux, très nombreux, qui n’ont pas le choix » .

L’association propose un plan Marshall pétrole qui vise à investir 10 à 25 milliards d’euros sur 10 ans dans les transports collectifs, l’acquisition de moteurs économes, le fret ferroviaire et la recherche dans les énergies renouvelables.

voilà, donc: ne nous laissons pas faire: non au chantage et vive l’écologie.

ce débat est crucial au point où nous en sommes: il faut trouver une alternative viable à la société productiviste. alors ne faisons pas fausse route, et ne dégoûtons pas les gens de l’écologie.

nous avons besoin d’argent? augmentons l’impôt sur le revenu des plus riches.

nous avons besoin de consommer moins de carbone? sortons du capitalisme, d’autres mode de production d’échanges et de développement sont possibles.

l’(Europe-) écologie de droite, ça ne marchera pas.

bien @ vous,

nicogé, jardinier anticaptiliste et pacifiste