handicap: entre promesse de campagne et réalité

maison départementale de Loire-Atlantique (au hasard)

trouvée ici.

qui se souvient encore du débat entre Nicolas Sarlozy, le candidat de la droite dure, et Ségolène Royal, candidate de centre-droit?

Madame Royal s’était énervée, souvenez-vous, à propos d’un point bien précis: l’accueil des enfants en situation de handicap dans les écoles de la République.

elle s’était fâchée, trop sans doute, et le Futur Nicolas Premier avait ri et ajouté avec beaucoup de suffisance que si on est pas capable de garder son calme, on ne peut pas prétendre présider la France.

moi, pourtant, j’étais content, pendant quelques secondes, aussi énervé qu’elle que j’étais par les propos du candidat de la droite dure, qui se vantait que l’accueil des-dits élèves allait être un des ses priorité, alors que le gouvernement dont il était le numéro 2 avait sapé tous les efforts déjà trop maigre faits dans ce sens jusqu’à 2002.

et qu’apprends-je aujourd’hui?

ELLE AVAIT RAISON, SÉGOLÈNE ROYAL, notre bonne candidate de centre -droit.

aurait-elle fait mieux, s’est-elle énervé sincèrement? mystère: j’ose l’espérer en tout cas.

en tout cas, lemonde.fr est clair:

Les Maisons du handicap financièrement étranglées par l’Etat

voilà, tout ça pour ça…

extraits (lisez bien la fin!!!):

L’Etat doit 34,3 millions d’euros aux Maisons départementales des personnes handicapées (MDPH). C’est la conclusion de l’enquête sur les financements de l’Etat mené par l’Association des directeurs de MDPH rendu le 16 octobre dernier. A l’origine de cette dette qui menace la pérennité des services aux personnes handicapées, des non-compensations de postes.

(…)

Christine Dupré, directrice de la MDPH de Seine-et-Marne et membre de l’Association des directeurs de MDPH de France:“Dans les faits, nous cumulons des postes vacants depuis le début de la mise en place de ce système. Des postes que nous tentons d’assurer afin de mener à bien nos missions. Nous faisons intervenir des vacataires alors que les versements de compensation ne correspondent pas aux montants prévus”, note-t-elle.

(…)

Côté finances, les parlementaires soulignaient la “grande disparité des situations entre les départements”, avec une part de l’Etat qui peut varier de 12 % à 67 %, amenant les conseils généraux à compenser le manque financier. Cela pose “la question de l’équité de traitement sur tout le territoire”, selon M. Blanc. On remarque que la dette de l’Etat vis-à vis-de Paris se monte à plus de 1,2 million d’euros. La situation est encore plus difficile en Seine-Saint-Denis, où le montant atteint 1,8 million d’euros selon l’Association des directeurs de MDPH. D’autres départements ne semblent pas touchés : le montant dû par l’Etat au département des Hauts-de-Seine est ainsi de 0 euro.

(…)

bien @ vous,

nicogé

9 novembre 1989 – 2009: la chute du mur, 20 ans déjà!

le mur de Berlin

trouvée ici.

la chute du mur de Berlin

trouvée ici.

la chute du mur de Berlin (2)

trouvé ici.

la chute du mur de Berlin (3)

trouvée ici.

c’est évidemment non sans une certaine émotion que je me suis réveillé ce matin.

vingt ans!!!

je me rappelle aussi mon émotion, déjà, à cette époque.

j’avais seulement 9 ans, mais j’avais bien compris, autant que faire ce peut, ce que pouvait signifier ce mur, et le rideau de fer qui allait avec: absence de liberté, séparation, répression, espoirs, souffrance… je veux dire, bien sûr, que je ne peux que m’imaginer; en tout cas, je n’en savais pas moins sur ce sujet à l’époque qu’aujourd’hui.

bref.

on imagine l’espoir que cela à suscité, les horizons qui s’ouvraient tout à coup en même tant que l’horizon, le vrai.

on pense aussi à un autre 89: 1789, évidemment.

on ne peut pas bien sûr, en 2009, ne pas songer aussi aux déceptions qui ont suivi. forcément, la réalité n’ pas été à la hauteur des rêves. (comme en 1789)

forcément, la capitalisme en a broyé certains à sa manière sournoise.

mais quand même: même si, pour certains, ce qu’ils ont trouvé derrière le mur n’était pas ce qu’ils espéraient, au moins, ils n’étaient plus enclavés, ils n’étaient plus manipulés par une idéologie mortifère en fin de course, ce capitalisme d’État lié à quelque collectivisme à but lucratif pour les gens au pouvoir et à l’absence de liberté et de sincérité qu’on appelle le système “soviétique”.

demain peut-être, d’autres murs tomberont, théoriques (mais à effet immédiat) ici (libéralisme, travailler plus pour rapporter plus, taylorisation extrême, individualisme suicidaire…) et d’autre bien réel ailleurs comme à Gaza.

vive la liberté et tous les Droits humains (qui se conjuguent aussi au féminin!)

bien @ vous,

nicogé

PS: (ajouté à 22h20)

alors Sarkozy mais aussi Juppé, Fillon, y’étaient, y’étaient pas?

des gens qui disent être à un endroit, alors que des archives et des gens cités par eux-mêmes (dont Alain Madelin!) semblent dire tout autre chose…

incroyable histoire, à suivre sur rue89. c’est le peu d’importance de la chose qui rend l’éventuel mensonge encore plus révoltant en un sens.

sur les murs d’aujourd’hui, je cite un commentaire, vu sur la même rue:

De palmer

passant | 21H46 | 09/11/2009 |

http://www.article11.info/spip/spip.php?article606

Sarkozy et la semaine du BTP : d’un mur l’autre …

Ceuta et Melilla, un mur qui attente, comme à Berlin, au droit inaliénable à la libre circulation des individus ; un mur qui, comme à Berlin, tourne le dos aux conceptions modernes d’une humanité diverse mais unilatéralement digne et respectable.

Un mur dont l’existence même doit – n’en doutons-pas – révulser Sarkozy.

Allez, Président Sarkozy : voilà un autre mur qu’il conviendrait d’abattre. Et après, on causera aussi du mur qui coupe les deux Corées, de celui bâti entre le Mexique et les USA, de ce troisième qui sépare l’État palestinien et les territoires sous administration israélienne ou même de celui que les Russes sont en train de construire en Géorgie.

Y’a assurément du boulot dans le BTP pour qui souhaite faire péter les murs.